эзотерика

Объявление

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ФОРУМ! ВНИМАНИЕ! УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ, вы лишены возможности создавать темы, оставлять комментарии и просматривать некоторые категории нашего форума (консультационные кабинеты, саморазвитие, форумы магического направления), для этого необходимо ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ. Будем очень рады видеть Вас в качестве постоянных и активных участников. Не стесняйтесь задавать вопросы и участвовать в обсуждениях тем.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » эзотерика » ФИЛОСОФИЯ, РЕЛИГИЯ, ОБЩЕСТВО » Об аде, рае и многом другом (как понимать религиозные термины).


Об аде, рае и многом другом (как понимать религиозные термины).

Сообщений 161 страница 180 из 182

161

Corvin написал(а):

Корни христианства надо искать в эллинизме

можно какую-нибудь аналогию?..

0

162

... написал(а):

можно какую-нибудь аналогию?..

Не понял вопрос...

0

163

Тут родилась еще одна мыслишка на счет "можно-нельзя".В Библии пишется,что гордыня - это грех и человеку ей страдать совершенно нельзя.Зато вот Богу очень даже можно.Бытует мнение,что человек обязан молитвами прославлять Бога постояннно,даже если тот ничего не сделал.С человеческой стороны - это будет лизоблюдство,а с Божественной стороны - грех.Поскольку Бог непогрешим,то дело приписали как "Богу можно славиться,потому что мы ему не ровня".Так что же получается,то что грешно для людей не грешно для Божественного?Это прямо как у людей про законы.Тем,кто стоит выше,они не писаны.Мне понравилось выражение моего друга."На нашу милицию нужна еще милиция,тогда она будет работать за милую душу и по закону".Но вот что самое главное.Если какой-нибудь смертный смерд посмеет возразить подобное,которое я только что возразил,то он еретик и богохульник.В лучшем случае гнать таких палками.Теперь мне вообще непонятно,на сколько надо быть твердолобым,чтобы ... впрочем не важно.

0

164

Padshiy Paladin написал(а):

В Библии пишется,что гордыня - это грех

Я уже говорил, что Библия переводилась много раз с одного языка на другой язык. Указанный тобой грех переведён как "гордыня", однако мы не знаем изначального значения слова в том языке, с которого оно было переведено. Возможно, что это слово имело ещё и ряд синонимов. С другой стороны, гордыня - уже устаревшее слово и для современного русского языка. Что это слово означало лет 500 назад? И что для тебя означает сейчас это слово? Гордость и гордыня - это одно и то же, как по-твоему?

Padshiy Paladin написал(а):

Зато вот Богу очень даже можно.

Никто ничего не знает на этой Земле ни о Боге, ни о том, что Он хочет и хочет ли чего-нибудь вообще. Твои выводы - это как раз и есть то, что церковники обозначают словом "гордыня" ^^

0

165

Я же и говорю,что стоит начать рассуждать и тебя мигом обвинят в грехе.Современная Библия очень лихо написана и имеет весьма твердолобых последователей.К самой книжке я претензий не имею и к Богу тоже.Мне все равно,что там и как происходит,пока меня это не каснется.Просто некоторые товарищи бывают очень занудливыми и я нуждаюсь в уловках и увесистых фразах,чтобы поубавить ихнего занудства.А то очен раздражают порой "вырезки" из Библии,которые выглядят совершенно нелепыми.Необходимо нечто,которое бы подталкивало к рассуждению.Например как вопрос "Сможет ли Бог создать камень,который поднять не сможет?" На этот вопрос никто из верующих отвечать не желает.Мол "это не правильный вопрос".Или самая разумная отмазка "Бог бы разобрался с твоим вопросом,но человеку сложно на него ответить".Мда...и дело-то не в камне вообще.

Corvin написал(а):

Я уже говорил, что Библия переводилась много раз с одного языка на другой язык.

С этим понятно.Но сейчас Библия вопринимается буквально и если бы все вдруг разом осознали,что значение большей части содержания не соответствует написанному,то тема стала бы неактуальной,а религия Библии вымерла.

Подавляющее большенство людей трясется от одного Божьего имени.Они боятся его,как огня,постоянно.Страх относится к разряду "папка с ремнем",только для которого законы не писаны.Захочет убьет,захочет озолотит.А потом задают постоянный вопрос "чего ты на людях не появляешься?".Правду я никогда не отвечаю.

0

166

Padshiy Paladin написал(а):

Но сейчас Библия вопринимается буквально

Всегда есть люди, желающие бродить в тумане собственных ошибок. Не ссылайся на них, а просто учитывай этот момент - не воспринимай Библию буквально, не пытайся её понимать дословно.

0

167

Corvin написал(а):

не воспринимай Библию буквально, не пытайся её понимать дословно.

Я продолжу:...и вообще старайся не говорить о ней,особенно в присутствии верующих.Так чтоли?

0

168

Padshiy Paladin написал(а):

и вообще старайся не говорить о ней,особенно в присутствии верующих.Так чтоли?

Это ты сказал. Мне чужих афоризмов не надо.

0

169

Странно...конечно это я сказал.Просто мне необходимо было знать,как вести себя поотношению к другим.Мне же Библия все больше напоминает неудавшийся рассказ.

0

170

Padshiy Paladin написал(а):

Мне же Библия все больше напоминает неудавшийся рассказ.

Когда-то я тоже не так воспринимал Библию, как сейчас... Кто знает - может пройдёт некоторое время и ты будешь смотреть на Библию другими глазами... Сейчас ты просто достиг определённого этапа своего Пути.

0

171

Я хочу,чтобы меня оставили в покое с этой тупой книжкой.У людей вообще мания есть идиотская тянуться ко всему древнему и старому,восхищаясь им и подражая,но при этом совершенно не понимая.Видел как-то по телевизору,как организовали ралли какое-то по идентичному пути многолетней давности.Ух как охрененно.Оформить домик в стиле средневековья тоже стильно.Пускай в доисторическом лучше оформят.Не знаю как такое называется.Похоже на маразм,когда человек себя изживает,ему начинает мерещется детство и он упорно к нему начинает бежать,как моя бабка.И Библия самая популярная среди этого балета.

0

172

Padshiy Paladin написал(а):

Я хочу,чтобы меня оставили в покое с этой тупой книжкой.

По-моему, это не она тебя достаёт, а ты её не оставляешь в покое ^^

0

173

Мне часто о ней напоминают в навязной форме.

0

174

Я тоже считаю, что библию часто просто навязывают, в той форме, что аргументы черпают только из библии, как неоспоримый факт. Но если, на секунду, поставить под сомнение этот факт, то вся эта философия разваливается и не находит подтверждение больше нигде. Я не говорю о всем содержании этой книги, но большая ее часть никак не стыкуется и держится «на соплях».  Если взять для сравнения любой рассказ из разряда фантастики, то он ничем не уступает данной книги по части правды и выдумки, разве что это можно назвать вековым бестселлером. 
У меня тут недавно одна фраза просто зацепила, что как известно, «в жизни все строиться согласно причинно-следственной связи, причина и следствие, но многие упускают из вида, что причинно-следственные связи для каждого условны».  Раньше я представляла это более плоско, что-то в виде математической формулы, теперь более абстрактно и развернуто. Мне это многое объяснило.

0

175

калинка написал(а):

причинно-следственные связи для каждого условны

Это где с таким бредом можно ознакомиться полностью? Буду рад ссылке или имени автору шедевра - таких надо знать, как говорится, "в лицо".

0

176

Это не был чей-то толмут, просто фраза, кажется здесь кто-то вскользь писал..  не помню
если вникнуть, то и не бред вовсе. Каждому свое..

0

177

Corvin написал(а):

Сейчас ты просто достиг определённого этапа своего Пути.

Очередной этап достигается. :D

Мне тут померещилось... Люди крестясь приговаривают:"Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.Аминь." Все звесив я решил изобразить "Во имя Отца и Матери и их Ребенка.Аминь."По идее святой дух есть у всех людей.А вот эта троица как раз подходит к святой.Точноее к обычной.Да и все равно.Главное,когда это произносишь,ощущается свобода.

0

178

Основа Библии еще древнеегипетская.
Ветхий Завет - Тора - свод религиозных и философских представлений арамейских племен. Иегова - соответственно - племенной божок.
Новый Завет - попытка обновить и усилить Ветхий Завет. Одно логически вытекает из другого. Т. е. в Новом Завете по сути содержится тот же иудаизм.
Его логично и естественно видеть в среде иудеев и только иудеев.

24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
(Матф., гл. 15)

Раздувать библейские истины до вселенских размеров дело не очень верное. Еще более не верно утверждать об истинности только библейских истин: общечеловеческие принципы взаимоотношений заложены в любой религии любой философской школы. Но отношение к внешнему миру у религий разное. И иудаизм-христианство здесь, мягко говоря, не на высоте.
Поэтому, совершенно нелепо и чужеродно иудаизм-христианство выглядит в рамках других религиозно-философских систем.
Также нелепо называть христианство "нашей" религией. У народов Европы есть свои и не христианские религиозно-философские корни.

Отредактировано Прохожий (2011-03-11 10:09:18)

+2

179

Padshiy Paladin написал(а):

Люди крестясь приговаривают:"Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.Аминь." Все звесив я решил изобразить "Во имя Отца и Матери и их Ребенка.Аминь."

По аналогии, всё взвесив и поняв, что сейчас идёт век информационных технологий, решил, что более актуальной будет такая молитва: "Во имя святых Контрла, Альта и Делита. Аминь". Тем более, что такая молитва уже успешно применяется некоторыми сисадминами.  :yep:

0

180

:rofl:  Тогда как тебе такая аналогия."Во имя осла и сыра и свинного уха.Алюминь."

Это я услышал лет семь назад из уст одной мне неизвестной шлюхи.Воистину каждый молится по своему образу и подобию.

0


Вы здесь » эзотерика » ФИЛОСОФИЯ, РЕЛИГИЯ, ОБЩЕСТВО » Об аде, рае и многом другом (как понимать религиозные термины).