Жаль, что не нравица (((((

Что такое абсолютная Вера?
Это – слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера – слепа. Вера отключает сознание.
Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.
Христианство как и любая другая религия это религии, базирующиеся на вере.
Если бы какое-нибудь учение не было бы абсурдным, то, конечно, верить в него не было бы необходимости. А вот когда предлагается абсолютный бред, то, без веры не обойдёшься.
Казалось бы, ты христианин освоил мощную и мудрую религию (библию), стал гораздо сильнее и богаче духовно, чего тут бояться? Но он боится и избегает любой критики. Интуитивно христианин понимает, что никакими серьёзными знаниями и убеждениями он не обладает. Всё, что у него в голове накопилось после освоения христианства, это не какая-то стройная мощная логическая система, это – каша и он инстинктивно чувствует это. Христианин боится, что его высокая «святая» вера лопнет, как мыльный пузырь после общения с сильным оппонентом и в его голове, вместо христианской каши, возникнет неприятная пустота и он почувствует себя полным дураком, прожившим в предыдущие годы, веря в химеры.   Однако христианину кажется, что отсутствие мощной системы взглядов в его голове это не вина этой «великой» религии, это – его собственная вина. Это следствие того, что он уделял недостаточное время изучению этого «великого богатства», а ведь, другие это богатство освоили и ему не хочется, на их фоне, выглядеть дураком, при общении с оппонентом.  И ему трудно поверить, что дело не в нём, дело в самой этой «великой» религии, истинное содержание которой равно нулю, несмотря на то, что ею кормят народ 2000 лет. Не может поверить в то, что у любого христианина такая же каша в голове.
Вера – очень опасная привычка. Раньше свято верили, во Христа, потом в Лениных и Сталиных, а потом в светлое будущее типа МММ. И если задуматься поглубже, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в Лениных, во Христов или в Моисеев. Дело в их «святой» вере.
Вера – страшное оружие оболванивания народа. Истинно верующий человек – страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже и выслушать другую точку зрения. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их «святой» веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи их религии.
Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил теолог Тертуллиан:   «Верую, потому что это абсурдно». Можно ли жить по этому принципу? Слабоумному не только можно, но и нужно. Думающий человек должен руководствоваться противоположным принципом: «Подвергай всё сомнению». Абсолютная религиозная вера – это и есть вера в абсурды.
  Попы убеждают, что, если человек искренне верил во что-то, искренне заблуждался, то ему на том свете это простится, даже если он не в то верил. Это – грубая ложь. Никакие заблуждения (искренние или не искренние) не прощаются. Боги подарили Вам разум и душу и дали возможность пользоваться ими. А если Вы, вместо использования своего разума, вместо размышлений, «искренне» верили в какой-то бред, то значит, зря Боги дали Вам разум. Вы этот подарок не использовали.
Можно в течение всей жизни рассуждать о Боге и о Божественном, упиваться духовными идеями, эмоционально или ментально лелеять в себе любовь к Богу, но все это будет лишь игрой мысли и воображения, но никак не реальным контактом с Божественным. Лишь становление на Путь Сознательной Эволюции дает индивиду уникальную возможность всецело реализовать себя на духовном поприще

У кого-то прорвало.калинка,не стоит так переживать по Нам.С Нашей Верой все в порядке,она самая истинная,красивая и в церковь не ходит.Она вообще дома сидит и детей выращивает.

Хотел бы серьезней отнестись,но не могу.

Аналогично.Хотя я могу больно ударить по больному месту.калинка,вот Вы написали:

Я так понимаю - это то,во что верите Вы.Давайте приведу Вам пару фактов,опровергающие эти утверждения.А потом поговорим про фанатизм,твердолобость и прочее.
Есть у нас деревня небольшая,в которой нигде(даже в магазине) не продается спиртное.Жители сами отказались от этого и уже несколько лет живут и горя не знают.Инициатором стал молодой священник.Вопреки Вашим ожиданиям,деревня не превратилась в сектантский притон,или сборище святых.Их даже в церковь около половины не ходят и набожностью не страдают.В то время,как сотни клиник борятся с алкоголизмом и все тщетно,какой-то попа(кстати,ударение следующий раз выставляйте в слове "ПопЫ") без лекарств,оборудования и гипноза,массово разрушает вредные привычки.Будете рассматривать,или сразу спишем на "Святой фанатизм"?..Ах да,я совсем забыл.

Да-да,именно про этот путь я и забыл.Как Мы сразу не поняли,Нас разве в школе не учили,что Бог сначало создал обезьяну,а потом она уже по теории Дарвина стала человеком...Ой...тогда как же выглядит Бог? Такс,начнем по-другому.Обезьяна сама выросла и у нее у самой появились мозги.Потом она придумала Бога,но злая Вера убедила его,что это Бог придумал обезьяну.Corvin,это же элементарно."Путь Сознательной Эволюции" - это то,что я сейчас делаю - пытаюсь осознать эволюцию.И горе тому,кто не использует свой ум по назначению.Боги,которых по этой теории не существует,накажут всех после смерти.

Назовите мне одну вещ,которая не будет являться таковой.

Думаю, многие прошли через этап осмысливания - что такое религия, откуда взялась, зачем нужна.
Осмелюсь предположить, что КАЛИНКА - молода. Многое из того, что она написала мне знакомо.
Если КАЛИНКЕ захочется разобраться в сути вопроса, в частности, христианстве, то я бы предложила почитать работы Александра Меня.

Отредактировано ИрБу (2009-12-12 13:08:49)

А мне кажется, что это мужчина и не настолько молодой и наивный..

А с какой целью вы,калинка, это все написали??
Ведь много времени же потратили набирая этот текст...

этот случай как раз не опровергает а доказывает. Я же не против всех батюшек на свете, я за то чтобы рассматривать каждого человека индивидуально. просто умный человек оказался батюшкой вот и все. им мог оказаться и землепашец Вася.

Мне трудно уловить смысл Ваших сообщений.Возможно возникнут неуместные,по Вашему мнению,ответы.

Не понимаю.А в чем заключается пример,о котором я спрашивал?Причем здесь церковь...на ней клином свет не сошелся.Что в жизни не будет являться игрой мысли и воображения?Человек - это клубок мыслей.Он ими постоянно манипулирует(играется).Чтобы прекратить эту игру,необходимо избавиться от мыслительного процесса раз и навсегда.И тогда это уже будет деревянный столб посреди поля.Любое изменение - игра мыслей,любое действие - игра мыслей,все,что мы видим - игра мыслей,все,что мы делаем - игра мыслей.Все вокруг одна игра мыслей.Церковь,вместе со всеми ее составляющими,является одной из ниточек.Зачем Вы на ней остановились,если речь идет о другом?Возможно Вы имеете ввиду,что церковь играет не честно и не стоит ей подыгрывать...Сейчас я еще раз внимательно вчитался в Ваше сообщение и не понял совершенно ничего.Каким местом там что связано?

Что доказывает?Что все вокруг больные фанатики?Так то же я могу и про Вас сказать.Скажу,что Вы - церквененавистница.Все,что связано с церковью,будь то зубная щетка,или гуляш,Вы "свято" отвергаете.Не ходите дети в церковь.Туда ходят только болваны.Это ж тоже фанатизм,при том альтернативный церковному.Один человек мне всегда говорил:"бери только то,что тебе надо."Можно ходить на лекцию в сумашедший дом,плевать в потолок,беседовать с мухами,читать матерные книги,но находить там много полезного.Знаете,если можно,ответьте мне только на один вопрос.Почему люди не едят земляных червей?

Я так и думал. У меня больше нет вопросов.

Не хочу пересказывать, у меня все равно не получится так хорошо все объяснить. Зато могу указать на источник в лице автора Александра  Клюева, он же и является основателем фонда «сознательной эволюции человека» и поделиться впечатлениями о его книгах, которые произвели на меня неизгладимое впечатление. Меня как и многих других, с определенного момента, стали волновать вопросы типа: кто мы, откуда, для чего я живу, как – зачем – и почему все происходит, какова моя роль и есть ли во всем этом смысл.  Было любопытно, почему одни люди добрые, другие злые, а также глупые и умные, богатые и бедные, красивые, честные, больные, равнодушные и т.д. Неужели все случайно? А что такое совесть? Чем объяснить и доказать ее существование? Одного человека она мучает и он вопреки всему повинуется ей, другой вообще не в курсе о чем речь считает ее вымыслом.  Хотелось во всем разобраться и понять. Куда ни плюнь, где не копни, вопросы, вопросы, вопросы.  У меня же были только подозрения, ощущения, а вот толкового ответа не находилось. Вопросы копились, а ответы если и были, то я не могла назвать их исчерпывающими, либо они не стыковались между собой, а то и вовсе опровергали друг друга.  К примеру (пусть грубо) допустим если принять за достоверность церковную версию об Иисусе и заповедях, то каким боком сюда вписываются инопланетяне в тарелках? Насколько я знаю в библии на этот счет ни слова, церковь тоже внятного ответа не дала, Иисус об этом не упоминал, он вообще своих трудов не оставлял, а показания с чьих то слов, через вторые руки, нельзя принимать за доказательством. Такая ситуация складывалась по всем направлениям интересующих меня тем. Общая картина никак не хотела срастаться, фрагментарные ответы болтались сами по себе, в голове был винегрет. Не знаю долго ли я бы еще ковырялась в своих поисках, если бы мне в руки не попалась книга упомянутого автора. Прочитала ее запоем. Потом еще одну и еще, еще….  После всего мне даже физически стало легче. Терзающие вопросы нашли свое объяснение и отпали. Обрывки знаний, предположений, догадок и фактов как мозаика сложились в один пазл. Все оттенки и нюансы человеческой жизни обрели понимание и смысл всего происходящего. Здесь красиво вписался и Иисус, и НЛО и даже Дарвину с его теорией нашлось место. Тут они никак не противоречили, а лишь дополняли друг друга.
Хочу заметить, что сам Клюев ничего нового не изобрел и не открыл, он лишь грамотно и доступно для понимания все объяснил и изложил.
Я не на чём не настаиваю, но знаю, что с моим логическим складом ума убедить меня не просто.  Клюеву это удалось.