Никто и не говорил. Барабан тоже не буква, однако, как в те времена, когда применяли значение Буки для запоминания, понимания и обозначения буквы «Б», в наше время используют «Барабан».
Слово не застывшая форма. Оно текуче, имеет свой характер, настроение. Слово «жизнь» на мой взгляд, суховато и монументально. А вот «житие», это совсем другое дело. В нем чувствуется пение, текучесть, причастность и бесконечность. И говоря жизнь, я имею в виду житие.
А вообще я  люблю глаголы. В них есть продолжение, недосказанность. Они объединяют картину происходящего и оживляют ее. Как я понимаю Александра Сергеевича! «глаголом жги сердца людей» (конечно, он не имел в виду глагол как часть речи). Но прожигает до самого сердца.
Суть слов, как мне кажется, точно определить невозможно. Да и не нужно. Суть и вложенный автором смысл можно определить только в контексте. Мне всегда «жалко» «выпускать» слово. Пока оно «во мне», я его чувствую и понимаю, произнося «выпуская» его, я вижу, что оно меняется и уже не то, когда было «моим». Поэтому мы с трудом понимаем друг друга. Дети как первопроходцы. Не зная общепринятых символов, они придумывают свои. Это как рождение новой планеты. Над смыслом придуманных детьми слов никто не ломает голову. И так все ясно. Произнесенного малышом слова «Мапа» никто в мире не знает, но что оно означает, понятно всем.

Отредактировано Фикус (2010-06-25 13:02:19)

Абаасы, Вы правы в самой сути. «Арсенал» не только важен, а просто незаменим. Из кривого ружья никуда не попадешь. Можно конечно из пушки палить по воробьям (не в обиду воробьям). Просто калибр другой. Кстати, у новобранцев далеко не снайперские винтовки. А посему, я ретируюсь. Пойду «пристреливаться». Заодно и «снайперов» послушаю.

Ну, вариант Фикуса мне не очень нравится, но он вполне вероятный.
Ваш подход совершенно верный. Кто-то придумал/обманулся/предположил, другой, не думая, повторил, третий поверил второму, и т.д... Автора можно, скорее всего, найти, но надо ли? Тут главное другое. Главное - проверять. Хотя бы гуглить до четвёртой страницы, тогда не будет истерии, подобно этой http://3rm.info/religion/3803-satanizm-v-rpc-mp.html Как бы честный человек не относился к церкви, воспринимать подобную галиматью всерьёз он не может, не имеет права.
Та же история с чудиновыми. Они - не волна, они - пена.
Конечно, хочется, чтобы, например, русский был первым (ну или первым, после санскрита), но нужно честно смотреть правде в глаза, иначе станем похожи на тех, кто говорит, что первые люди появились на территории Украины, и назывались они Укры.

Прошёлся по ссылке, прочитал статью... Истерия нагнетается с первых же строчек... Однако авторы оперируют фактами, сравнивая форму ковчега с частицами мощей и жестами, принятыми в определённых кругах. Истово верующий христианин перед такими сравнениями не устоит...

Однако, что такое "честный человек" в Вашем понятии?

Почему "честный человек" не может воспринимать "подобную галиматью всерьёз", а тем более - "не имеет права" на это?..

На мой взгляд эта статья аналогична "научным" изысканиям Шемшука или Кандыбы (заявившим, что русские произошли от якутов). А на Украине сейчас идёт ярый поиск доказательств "самостийности" и ничего там лучше придумать не могут, как чернить Россию, чтобы на этом фоне выглядеть светлее.

А в статье полно несостыковок или откровенной лжи. Например, автор утверждает, что

Однако у чехов день Кирилла и Мефодия - это государственный праздник, причём ещё и выходной день. Автор статьи этого не знал или сознательно лукавил?

Прошу понять меня правильно: я никого чернить не собираюсь.
"Я разобраться хочу" (цытата)

Когда человек четко знает своих родителей и почитает своих предков, у такого и с головой все в порядке.
Но когда человек заявляет, что ему пофиг кто его родители и главное - жить среди "добрых людей", то такой человек лично у меня вызывает серьезные опасения на счет адекватности его мировосприятия.

То же самое касается и целых народов. Только те народы будут иметь будущее, которые четко и правдиво освещают и знают свою историю. Не мифологию, а именно историю. И в этом заключается суть любого здорового национализма. Откройте Библию: Практически все содержание Пятикнижия Моисея (за исключением мифа Творения и Законов) - исторические хроники, возведенные в разряд священных текстов (чтобы не было соблазна их постоянно редактировать, "улучшать" и "дополнять"). 
Именно националисты поднимали освободительные движения против гнета любых империй и побеждали их (перечислять имена великих националистов не буду - они нам всем хорошо известны из школьного курса истории).

Прошу не путать с нацизмом! Это хоть и созвучные, но весьма различные идеологии.

Для примера: если я люблю свою семью и чту своих предков это совершенно не означает, что все другие семьи я должен ненавидеть и по возможности вырезать. Совершенно наоборот: мир внутри семьи логично переносится на внешнее окружение, умение ладить с родственниками проецируется на умение ладить с соседями и чужими людьми и наоборот: если нет лада в семье, то и понимания с другими людьми вряд ли будет. ведь человек - раб привычки и стереотипов (в т. ч. в поведении). Уважение к другим начинается с самоуважения и уважения своих родных и близких. Нельзя чужих родителей почитать больше своих собственных, это абсурд (и к этому приучает наднациональная идеология церкви и государства).
И это логика национализма. Любого народа.

Нацизм же (национал-социализм) - идеология маньяков-отморозков с зашкаливающим комплексом неполноценности и манией величия.

К сожалению, в отношении России и русского народа не скажешь, что они живут в мире с собой и чтут своих предков: вся их история сплошная мифология поддерживаемая государством (империей!) и церковью и отлучающая от любых национальных корней во имя "великой" идеи расширения границ и влияния.
Оболваненному народу легче поверить в бред очередных чудиновых с дополнительными "доказательствами" величия русскага народа и его "особой" миссии космического масштаба (а гарантом исполнения этой миссии естесь является великая Россия, где ее гражданин лишен любого национального признака начиная с родного языка и родной истории), чем взглянуть в глаза правде.

И это грустно и страшно.
Чужой нацизм побежден, но свой терпеливо взращивается и лелеется для новых "справедливых" и "освободительных" походов.

Японцы, например, уже прошли этот путь: в начале технологического бума в 80-х гг. они тоже взяли курс на глобализацию и решили похоронить национальные особенности, стать космополитами. В результате за время реализации этого курса у них резко возросло число психических расстройств и суицидов в такой казалось бы богатой, благополучной и обеспеченной стране.
Человек как ни крути существо социальное (проще говоря - стадное), ему обязательно нужно принадлежать к определенной группе единомышленников, единоверцев, единокровников (родственников: клану, роду, племени). Так легче противостоять миру, так достигается психическое равновесие и спокойствие.
Так вот, через 20 лет такой политики японцы отказались от политики космополитизма и стали возрождать и поощрять национальные ремесла и традиции. И с этого курса сходить не собираются.

И вообще: любое экономически развитое и благополучное государство (а это практически вся Европа, арабские страны и т. д., практически пол мира) опирается на крепкую национальную идею и здоровый национализм, который начинается с самоуважения и отстаивания своих национальных интересов.

Обратный момент: если кто-то борется с национализмом (особенно чужим), тот явно не желает подъема (чужой) экономики.
Намек понятен? 

Отредактировано Прохожий (2010-07-09 10:55:09)

Вы верите в гномов, бабу-ягу и деда Мороза? Это хорошо в детском возрасте. )))

Возможно. Но вы хорошая жертва для идеологических манипуляций и спекуляций.

Таки да: увлекательны и полезны. И носят чисто познавательный теоретический характер пока не встают вопросы собственности и наследования этой собственности. Главной из которых является земля как область проживания. Не зная или скрывая это (и не имея или уничтожая соответствующие документы) любой народ можно легко "выселить" или объявить бандой террористов и истребить, заявив свои права на ЕГО территорию и землю (Как в случае незаконных выселений одиноких стариков и пьяниц из квартир в престижных районах крупных городов с целью поиметь эти квартиры либо для проживания, либо для продажи.)

А вот здесь главное заблуждение.
История - это не рассказки в стиле фентази о том, что было "давным-давно за три-девять земель".
Это НАУКА.
И эта наука не просто раскладывает события по хронологическому порядку, но и устанавливает причины, породившее данное событие и следствия, к которым это событие привело в дальнейшем.
Сбор фактов - только первый этап зарождения любой науки. Далее следуют классификация и поиск взаимосвязей между отдельными фактами и событиями.

Именно ПРИЧИНА хода событий, их ЛОГИКА - главная тема изучения историками. А чтобы максимально исключить субъективный фактор, одно и то же событие изучается по нескольким разным источникам. Ссылка на один единственный источник никогда всерьез не воспринимается.

В школе же преподается весьма упрощенная история, которую именно можно воспринимать как нагромождение дат и событий, в которых легко запутаться.
Причем ссылки делаются исключительно на свои источники (особенно когда речь заходит о "внутренних" исторических событиях).

Отредактировано Прохожий (2010-07-12 13:12:07)

Ну, конечно, и в "бабайку" тоже.

Причина и Логика всей истории одна, и она на поверхности. Под каким бы идеологическом соусом не приготовили завтрак, желудок останется пустой. Сытым будет только повар, и то не долго. Вместо дубинок, теперь атомные и водородные бомбы. Народ всегда был и будет жертвой политиков, и я не исключение. И я принимаю положение вещей как данность. Раскладывая исторические события в хронологическом порядке, вижу только бесконечные повторения. Я никогда не делила мир на «своих» и «чужих». Ну, только в детстве на «наших» и «немцев». Мне проще поверить в существование деда Мороза, чем в справедливый общественный строй. Ну, говорю же, я не адекватная.

Отредактировано Фикус (2010-07-12 15:27:52)

Здесь я с Вами согласен.
Но как многие люди путают веру и религию, а религию вообще ассоциируют только с христианством (что знакомо и узнаваемо) или, в лучшем случае, с тремя религиями одного корня: иудаизмом, христианством, исламом, так и некоторые другие смешивают историю и идеологию.
Извините, но идеология хоть и соприкасается с историей, но это совсем другая пьеса. ))

История отвечает на вопросы: ЧТО? КОГДА? и ПОЧЕМУ? событие произошло (бесстрастно т. с. как в физике).

А идеология: КАКОЕ? событие произошло/происходит/произойдет (в смысле КАК к нему относиться, с каким чувством, в соответствии с моралью, этикой и пр. пси-факторами)

Опять же эту прямолинейную схему: вперед и вверх - от первобытного общества к коммунистическому, придумали не историки, а идеолухи. К истории (т. е. к реальному положению вещей) это никакого отношения не имеет. ))
------------

"Властитель бескрайней страны говорит: "Я законы издам -
И волею царской своей, наконец, справедливость создам."
"Меня не создать, - говорит справедливость, - как мир я древна,
В твоих же законах, о царь, справедливости нет и зерна."

(Р. Тагор)

Отредактировано Прохожий (2010-07-13 11:35:38)

Пожалуйста, опирайтесь. ))))

Я Вас в этом горячо поддерживаю!

Только именно на СВОЮ, ага?   

И для начала именно  ДЛЯ  СЕБЯ  выясните истоки СВОЕГО народа и ЕГО родни (без идеологической трескотни о "славянском братстве трех народов"). А то как-то перед предками не удобно (ВАШИМИ)...