Перемешали все,что не разобрать.С таким успехом я могу повернуть факты так,что Гитлер будет герой.Он остановил окупацию мира комунистами.Не важно,что у него были за личные амбиции,ведь свиду поступок немыслимо героический.Так и с доктором вашим.Никто не знал,что он там мутил,только вот был он такой же камикадзе,как и Гитлер.Я могу выдвинуть версию зачем он жто сделал.Он сделал это затем,чтобы заручиться доверием детей и использовать потом их души.Не знаю всех подробностей и знать не хочу.Особенно благодарить Гитлера должна Америка.Если бы не он,то советские танки полосовали бы ее просторы.Вообще они молиться на него должны.Вопрос номер один:почему я ошибаюсь?Вопрос номер два:где я соврал?

Три точки,песенка хорошая,благодарю.Правда в ней недоговоренная правда остается непонятным...Если человек не говорит по русски,но владеет языком - это не ложь.Если человек что-то обещает,но не делает - это не ложь.Он не сказал намеченного времени.Даже если сказал,но не выполнил,то это не значит,что он тогда лгал.Ложь - это отсутствие намерения сопоставимого с разговором.Тоесть если вы говорите,что это будет(или было),но делать этого не собираетесь,то это ложь.Если мысли не соответствуют разговору - это ложь.Так что не вся правда - это не ложь,а просто не вся информация.Это называется утаивание.Примеры:

Ребенок пришел домой.У него спрашивают "где был".Он отвечает "гулял".Он сказал не всю правду,ибо не посвятил в детали.Значит это ложь?
По телевизору передают о вооруженных столкновениях.Рассказали кто и кого,но сколько погибших не сказали.Сказали "жертвы подсчитываются".Соврали?

Я думаю,что здесь говорит людская наглость.Они хотят знать все,типо "начал - значит говори до конца".Хотят быть посвященными во все детали,вывернуть наизнанку событие.Хотеть не вредно.

Я бы даже это не называл утаиванием. Вот, например:

Если хочешь получать полные ответы, надо уметь задавать правильные вопросы. Муж в данном случае ничего не соврал и не утаил. Когда он пришёл, жена задала резонный вопрос - где был? На такой вопрос можно и ответить - на работе задержался (может он с любовницей на работе и оставался ). Какие-либо уточнения разве были? Нет. Вот если бы она в лоб ему выдала - опять по бабам шляешься?! Ему бы ничего не оставалось делать, как либо признать свою вину, либо соврать. В данном случае он сказал правду (частичную) и упрекать его не за что, он ведь не враг самому себе 

Несомненно так оно и есть.

Я слышу ревность.Три точки,если хочешь кого-то убить,представь,что кто-то так же хочет убить тебя.

По сути - это человеческая придирка к словам.Уже много раз было сказано,что преступление - это не преступление,если оно не совершилось.Вот скажи мне,как может быть завуалировано убийство,если его еще не совершили?Если человек ходит и молчит постоянно,значит он врун что-ли?Дааа,если молчит,значит что-то нехорошее затеял,или совершил.В любом случае это уже психология и ко вранью отношения не имеет.Или по-твоему так должно быть:
"Где был?"
"После того,как закрыл двери дома,я вышел в подъезд.Там сидело две облезлых кошки,мне их не жалко.Потом вышел на улицу и пошел к остановке.По дороге встретил пять мужчин среднего возраста,семь женщин и одного бомжа.На трех женщин у меня встал,на мужчин - нет.На остановке стояло ...(бла-бла-бла)...и я открыл дверь в свой кабинет.Цветы были политы,пол убран.Секретарша Катя знает свое дело.Сегодня я к ней не притрагивался...(бла-бла-бла дела рабочие в деталях)...я вышел на улицу.Вечерело Солнце опускалось.Я ушел с мыслью,что пора в отпуск...и вот я открываю дверь своего дома и захожу в дом.Запаха ужина не слышу,жена опять сериалы смотрит.Думаю в который раз о разводе,ну ладно,повременю еще.Теперь стою перед тобой и стараюсь не врать."

Этим идиотским рассказом я сказал все,без утайки.Но как оказывается на самом деле,все дословно передать просто невозможно.Что-то обязательно забудешь.Знаешь,Три точки,наверное статистику (600-800 раз в день врут люди) составлял человек с твоим мышлением.Если взять молчание,как ложь,то все слова - ложь.И я сейчас нагло вру.Так что даже не читай ничего,в постах все люди нахальным образом друг друга обманывают.

Отредактировано Padshiy Paladin (2010-09-19 12:41:20)

Бессмыслицы как раз добавилось.Я в своих постах пишу то,как и ответил бы в жизни.Другое дело,что в жизни никто об этом разговор не заводит,а если я его завожу,то другие его избегают.О молчани уже говорили.Это тоже относится ко лжи.Пока ты не поймешь,что замалчивать правду - это не значит лгать,до тех пор все будет казаться бессмыслицей.Или ты предпочитаешь другой вариант?Чтобы все с тобой согласились,даже зная,что все совсем наоборот.Следующий раз я так и сделаю.

Ага,собираешься врать!(замалчивать правду)

Мое мнение,что надежда - это что-то типо розовых очков."Купит мама подарок сегодня,или не купит...Будем думать,что купит".Эта вера в приятное.Лилеяние желаемой мысли.Предлагаю новый вариант надежды,который я пытаюсь внедрить в жизнь.Договор(или ультиматум) - вместо воздыхания и переживания "любит-не любит",предлагается "если-то".Например:"Если мама мне купит сегодня подарок,то...а если не купит,то..." Я считаю,что польза от такого подхода почти грандиозная.Получается складно и не расходует эмоции.Побуждает интерес к происходящему.Результат ждешь спокойно,без грызения ногтей.Любой результат принимается более-менее равнодушно,если не позитивно.Нету такого бума радости при положительном,но и нету депрессии при отрицательном.Так же помогает жить "здесь и сейчас".Ай что перечислять.Плюсов по сравнению с надеждой очень много.

Если кто-то умер,а кто-то все еще надеется на то,что он жив,как скажите мне при помощи надежды мертвого удастся оживить?Надежда - это даже не вера.Это игра "а вдруг",как детская неожиданность.Логики нет мужской и женской.Есть просто логика.А может и ее тоже нет.