эзотерика

Объявление

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ФОРУМ! ВНИМАНИЕ! УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ, вы лишены возможности создавать темы, оставлять комментарии и просматривать некоторые категории нашего форума (консультационные кабинеты, саморазвитие, форумы магического направления), для этого необходимо ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ. Будем очень рады видеть Вас в качестве постоянных и активных участников. Не стесняйтесь задавать вопросы и участвовать в обсуждениях тем.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » эзотерика » ФИЛОСОФИЯ, РЕЛИГИЯ, ОБЩЕСТВО » Вера против интеллекта.


Вера против интеллекта.

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Большинство лидирующих ученых Америки отрицают
существование бога.

Вопрос о вере в бога среди американских ученых дискутируется с начала ХХ
столетия. Последнее статистическое исследование, предпринятое профессором
истории Университета Джорджии Эдвардом Ларсоном, свидетельствует, что среди
наиболее известных ученых-естественников атеистов больше, чем когда-либо - в
бога верят очень немногие.
Первое подобное исследование провел в 1914 году видный американский психолог
Джеймс Льюба. Тогда из одной тысячи произвольно отобранных ученых, работающих в
США, неверие в бога либо сомнения в его существовании выразили 58%. Этот
показатель вырос до 70% при опросе 400 “выдающихся” ученых, тогда же отобранных
Дж.Льюбой.
В 1996 году Э.Ларсон провел подсчет верующих и атеистов по методике Дж.Льюбы
1914 года. Оказалось, что американское научное сообщество в целом за 80 с лишним
лет почти не изменилось: и сейчас 60,7% исследователей не верят, вообще, или
сомневаются. Сообщение о работе 1996 года Ларсон опубликовал в Nature (386,
435-436, 1997).
Анализируя полученные данные по научной элите 1914 года, Льюба объяснял
высокий уровень ее атеизма тем, что представители этой группы являются
носителями “превосходных знаний, осознают мир в его целостности и обладают
богатым опытом”. В сущности, к такому же выводу пришел профессор Оксфордского
университета Питер Аткинс, комментируя результаты исследования Ларсона 1996
года. “Вы, конечно же, можете быть ученым и исповедовать какую-либо религию, -
пишет П.Аткинс. - Но я не думаю, что в этом случае вы можете быть настоящим
исследователем в полном смысле этого понятия, поскольку научный стиль мышления
совершенно не совместим с религиозными представлениями”. Наука занимается
поиском истины, тогда как религия убеждена, что она обладает абсолютной истиной.
Этот комментарий и побудил Э.Ларсона к его последнему исследованию.
Историку стало интересно, как соотносятся сегодня уровни религиозности у
“больших” и “маленьких” ученых. В 1998 году историк из Атланты повторил
вторую часть опроса 1914 года, относящуюся только к “великим” представителям
науки Нового Света. Результат - поразительный: верующими оказались менее семи
процентов респондентов.
Критерием при отборе “великих” служило для Ларсона членство исследователя в
Национальной академии наук (NAS) США. В ней, кстати, относительно немного членов
- всего 517. Каждому Ларсон разослал свою анкету, содержащую абсолютно те же
вопросы, что задавал своим респондентам Льюба в 1914 году. Исследователи
спрашивают ученых, верят ли они в бога, в существование интеллектуальной и
эмоциональной взаимосвязи между ним и человечеством, а также интересуются их
отношением к “личному бессмертию”. Респонденты выбирали один из вариантов
ответа, проставляя его в графах “Убежденная вера”, “Неверие” и “Агностицизм”.
Как в начале века, так и сейчас ответы были анонимные.
Интересно, что в 1914 году психолог достиг 70-процентного возвращения писем с
ответами. В 1933 году этот показатель составил 75%, тогда как Ларсону удалось
довести рейтинг обратной связи до 50 с небольшим процентов.
Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают
трансцендентное. Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и
69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше
- 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к
агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими
оказались лидирующие американские математики (среди них особенно много выходцев
из России): 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1%
специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только
5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию:
7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же.
Журнал Nature, 23 июля 2000 года

Большинство ученых не верит в существование Бога. Ну и что? В Бога не верят убийцы и негодяи, лжецы и подлецы, растлители малолетних и маньяки, воры. Почему? Потому что верующий в Бога не может, не имеет права, ему Бог запрещает убивать и воровать, насиловать и унижать другого человека.

"Но преступники, негодяи говорят, что они верят в Бога?" - может спросить неразумный человек. Что ответить, на заборе тоже разные слова написаны, но кто же им верит. Негодяй и два креста может на себя надеть, и десять церквей построить, но все равно так негодяем и останется до той поры, пока не устыдится своих дел, и не перестанет убивать, воровать, насиловать, унижать слабых.

"Ребята,вы в достойном обществе, среди негодяев, убийц, маньяков, воров", - хочу я сказать ученым мира."Вы решили, что своим неверием Бога обидели? Вы себя, убогие, оскорбили, приравняв свою жизнь к жизни негодяя, подлеца, убийцы. Не удивительно, что в мире столько зла, ненависти, жестокости, ведь злу служит "элита" мира, наиболее ее развитая часть". Слава,власть,деньги - вот ваш бог, разве не так? И ради этих благ вы создаете новые орудия убийств, насилия, подавления личных свобод,"Деньги не пахнут", "ничего личного" - разве это не ваши слова. А какими группами крови вы обладаете? Большинство 0(I),меньшинство В(III), разве я не прав? Вы вероятно и не знаете, что в Бога может верить прежде всего на генетическом уровне только человек с АВ(IV) группой крови. Именно людям с этой группой крови генетически запрещено воровать и врать,убивать и насиловать, производить оружия убийства и подавления свобод других людей. Кто запрещает? Совесть, вам трудно понять,что это такое. А остальные люди? Они "играют в веру", не более того.

Но "свято место пусто не бывает", если ученые мира не хотят служить Богу, то, автоматически, они служат...сатане.

Я хотел бы немного детализировать для невежественных людей слово "бог" и "сатана" применительно к современному уровню развития науки. Сознание человека состоит из 3 составляющих: Физическая (FQ), Эмоциональная (EQ), Интеллектуальная (IQ). В человеке низшая часть сознания, Физическая (FQ), в которую входят подкорковые отделы коры головного мозга, брюшной и спинной мозг, и которая управляет физическим телом человека называется в религии "сатаной". А высшие составляющие сознания: Эмоциональная (EQ) и Интеллектуальная (IQ) и территориально расположенные в коре головного мозга, в религии называются "богом" физического тела человека.

Таким образом, низшая составляющая сознания человека, народа, расы, цивилизации, биосферы Земли называется "сатаной", а высшая составляющая сознания человека, народа, расы, цивилизации, биосферы Земли называется "богом" Земли. Здесь можно уже говорить о ноосфере Вернадского. Это своеобразное сознание - биосервер Земли. Низшая часть ноосферы,Физическая (FQ) управляет развитием биосферы Земли (религии мира ее называют еще "ад"), а высшая часть ноосферы Вернадского (EQ+IQ) называется всеми религиями мира "рай" и является своеобразным биосервером, включающим Землю в состав Информационной сети физической Вселенной. Я не сложно объясняю?

Поэтому и служит большинство ученых мира "сатане", который развивает биосферу Земли, через зло, ненависть, подлость,зависть. Не верите? Спросите ученых, 70% своих научных программ - это военные программы. Да, ученые мира, не верящие в существования Бога зарабатывают деньги, славу, власть,звания на создании орудий убийств.

24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамоне."

Евангелие от Матфея. Гл 6.24

6."О сын Притхи, в этом мире существуют два вида сотворенных существ. Одни называются божественными (верующими в Бога.авт), другие демонические (не верящие в существование Бога.авт). Я уже объяснял тебе подробно, каковы божественные свойства, теперь послушай о свойствах демонических.

7.Демонические люди не знают, что следует делать, и что -не следует. В них нет ни чистоты, ни достойного поведения, ни правды.

8. Они говрят, что этот мир нереален, что у него нет основания, нет Бога, управляющего им. Они говорят, что мир возник из плотского желания, и что ему нет другой причины, кроме вожделения.

9.Следуя таким заключениям, демоны, потерявшие себя и не имеющие разума, занимаются ужасной, вредной деятельностью, направленной на разрушение мира.

Бхагавад - Гита Глава 16. 6-9

©Малышев Иван 2002-2003г

источник

0

2

Я не знаю, кто такой этот Малышев Иван, но статья в целом мне не понравилась. Думаю, что всё дело в какой-то фальши в построениях рассуждений автора. Это, конечно, моё личное мнение. Я соглашусь с тем, что учёные работают по большей части на оборонку, но не думаю, что их безверие держится на этом. Эйнштейн был верующим человеком, однако, это ему не мешало заниматься разработкой ядерной бомбы... А другой физик-ядерщик Ф.Копри пришёл к религии как раз из-за глубоких исследований в области ядерной энергии... Не всегда есть связь веры с тем, что человек делает. Кстати, воры, убийцы и насильники часто являются очень верующими людьми, хотя большинство ими становятся уже находясь в тюрьме...

В общем, не всё так просто, как об этом легко рассуждает автор.

0

3

Corvin написал(а):

Эйнштейн был верующим человеком, однако, это ему не мешало заниматься разработкой ядерной бомбы...

а он вроде и не занимался, она по моему разрабатывалась уже на его открытиях.

Corvin написал(а):

Кстати, воры, убийцы и насильники часто являются очень верующими людьми, хотя большинство ими становятся уже находясь в тюрьме...

Как-то думал на эту тему. Мне кажется в тюрьме у людей слишком много стресса и им нужна какая-то разрядка, они и находят ее в вере - а наверно больше им ничего и не остаеется..

0

4

Ookami,я не прочитал всю статью.Прочитал выборочно,потому что такие тексты читать не хватает терпения.Я знаю,что большенство ученых приходят не совсем к вере в Бога.Они просто начинают осознавать многие процессы,которые долгое время отрицали.Я согласен с Corvinом,что в рассуждениях автора явно чувствуется какой-то подвох.Слишком он пальцем тыкает во все.Понять автора немудрено.Он понаходил названия,вычисления и назвал их,типо "объяснил".
Раз можно объяснить процессы,значит это не Бог.Это наука,а всяким суевериям место в каменном веке.Потом строит обвинения другим людям на основе их верований.Раз ты в церковь ходишь,значит должн быть таким-то,раз ты крестик носишь,значит ты должен делать только то и то.При этом,сначало высмеивается религия,а потом высмеивается поведение верующих.Если Бога нет,то с чего тогда париться по поводу поведения?

Если ученый все это дело понимает,он никогда не станет высмеивать,пусть даже смехотворную,веру.Высмеивают и тыкают пальцами "невежливые" люди.Более того,кому адресована эта статья?Таким же,как и сам автор.

0

5

возможно)

0

6

Ookami написал(а):

Большинство лидирующих ученых Америки отрицают
существование бога.

Не согласен.
Это ложное утверждение.

Не зависимо от гражданства, большинство (если не все) Нобелевских лауреатов - люди верующие, но не всегда принадлежат к традиционным церквам и конфессиям.
Глубокое познание ЛЮБОЙ науки не позволяет поверить в случайность как двигатель эволюции Вселенной. Глубокая структурированность и упорядоченность ВСЕГО СУЩЕГО заставляют задуматься о Творце, Идее и Цели.

Кроме того, Веру и Науку противопоставили не ученые вообще, а только европейская научная школа. Это было реакцией на предшествующее и весьма воинственное отрицание научного подхода и познания, совершенное христианской церковью, принявшей платформу агностицизма.

Восточные религии не воюют с наукой, более того - для них Вера и Познание - инструменты, служащие одной общей цели.
Поэтому, западному человеку очень трудно отделить восточную философскую (научную) мысль от религиозной.
Да и сами посудите:
религия (настоящая живая религия, а не мертвый культ) использует научные знания для подтверждения своих выводов;
а наука использует веру и ее категории при выходе в "открытый космос" гипотез и предположений.
Одно без другого существовать не может.

Противопосталять веру и знание вредно, абсурдно и бессмысленно.

Отредактировано Прохожий (2009-10-26 13:41:17)

0

7

Ookami написал(а):

а он вроде и не занимался, она по моему разрабатывалась уже на его открытиях.

Нет, он как раз был одним из разработчиков ядерного оружия. Кстати, есть сведения, что он перед смертью сжёг часть своих бумаг и никто не знает точно, что в них было, хотя предполагают, что там были расчёты супер-оружия.

Ookami написал(а):

Мне кажется в тюрьме у людей слишком много стресса и им нужна какая-то разрядка, они и находят ее в вере - а наверно больше им ничего и не остаеется..

Может и так... Но я думаю, что всё же часть людей искренне раскаиваются в своих делах.

0

8

Corvin написал(а):

Но я думаю, что всё же часть людей искренне раскаиваются в своих делах.

Я как-то размышлял о том,заслуживают ли прощения осознавшие,но уже сотворившие люди.Так до сих пор не смог найти уверенных решений.

0

9

Padshiy Paladin написал(а):

заслуживают ли прощения осознавшие,но уже сотворившие люди

Всё, как всегда, слишком индивидуально (я по поводу осознания того, что натворили), но прощения заслуживают все. Всё-таки все.

0

10

У меня как-то созрела золотая середина на этот счет.Каждый имеет право на шанс измениться.Это даже не совсем прощение...или как бы условное прощение,которое расставит со временем все по местам.

+1

11

Corvin написал(а):

...Я соглашусь с тем, что учёные работают по большей части на оборонку, но не думаю, что их безверие держится на этом. Эйнштейн был верующим человеком, однако, это ему не мешало заниматься разработкой ядерной бомбы... А другой физик-ядерщик Ф.Копри пришёл к религии как раз из-за глубоких исследований в области ядерной энергии... Не всегда есть связь веры с тем, что человек делает. Кстати, воры, убийцы и насильники часто являются очень верующими людьми, хотя большинство ими становятся уже находясь в тюрьме...
В общем, не всё так просто, как об этом легко рассуждает автор.

Ещё можно добавить затёртое "пути Господни неисповедимы. Однако история прихода неверующего учёного к Богу  через их исследования имеет одно общее условие: искренность. Это подразумевает, что учёный не ограничивает свой поиск "рамками" традиции и ищет везде.Более того, не случайно открытия всегда делаются или на стыке границ, или за их пределами. Искренний учёный увидит источник его откровения, закрытый - эгоистичный - присвоит себе. Открытый, искренний скажет: "Я уловил идею, мысль". Эгоист: "Я придумал Идею, породил мысль". Кстати, даже не задумываясь, что родить можно толко себе подобное: мысль порождается мыслью, и, значит, сам учёный - это чья-то мыслеформа. Христос обращал внимание именно на искренность: будьте как дети (чистыми, непосредственными, искренними). Искренний учёный, соприкоснувшись с Богом. признает это. Эгоист отмахнётся или пойдёт к врачу подлечить нервную систему.
Но если спросите моё мнение, как доказать учёному, что Бог существует, то скажу: никак. Это прерогатива Бога.

Отредактировано Alef (2009-10-23 20:27:25)

0

12

Alef написал(а):

Но если спросите моё мнение, как доказать учёному, что Бог существует, то скажу: никак. Это прерогатива Бога.

Всё в руках Его... Однако, как же в этом случае быть с пресловутой "свободы выбора", который Он же нам и даровал? По Вашим словам получается, что если Он захочет, то кто-то и придёт к нему, а если не захочет, то и не придёт... А если допустить, что Он захотел, а человек неверующий себе логически доказывает, что этого не может быть, потому что не может быть никогда... Такое возможно или всё же всё в руках Его?

0

13

Alef написал(а):

Это прерогатива Бога.

Alef, а что именно вы называете Богом?

0


Вы здесь » эзотерика » ФИЛОСОФИЯ, РЕЛИГИЯ, ОБЩЕСТВО » Вера против интеллекта.