По моему вы настаивали, что этот врачеватель должен брать деньги, теперь вы говорите обратное..
Совместимы ли деньги и духовность?
Сообщений 41 страница 60 из 66
Поделиться422010-01-10 16:25:02
калинка
Я привожу вам пример, а не говорю конкретно о врачах, писателях и т.д. Хотя и среди них попадаються одаренные от "Бога".
Любая работа должна оплачиваться!
Поделиться432010-01-11 13:43:20
Я не могу вам этого сейчас доказать, но уверенна на 100% и более.
Вот в этом вся калинка Дальше можно было б и не обсуждать...
- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось? (с)
Я даже, блин, пример привела про Вангу и др. ей подобных кого это касается, чего тут непонятного. А если кто то другой наподобие Ванги потребует за свои услуги плату, тогда я засомневаюсь в его способностях.
... Со временем слава болгарской прорицательницы распространилась по всей Европе. В 70-е к Ванге в деревушку Рупите приходили до 100 тысяч человек в год, а в целом за 55 лет в ее доме побывало более миллиона посетителей! Очередь к Ванге была расписана на год вперед. Визит стоил 10 левов для жителей соцстран и 50 долларов -- для иностранцев.
http://www.esoul.ru/2006/08/07/interesn … vange.html
Факт то, что на СОБСТВЕННЫЕ деньги Ванги был построен храм.
Поделиться442010-01-11 14:04:20
А я и не знала...
Ну, вот! Ещё одно доказательство того - что ничего в этом мире не делаеться бесплатно!
Поделиться452010-01-11 23:14:55
Что вы подразумеваете под "духовностью"??
Для вас развитие чувствительности и видения уже духовность?
Африканский колдун-людоед, который обладает определеным Даром и Силой есть духовный и высокоравственный индивид?
Брать или не брать денег?? Что за бред...калинка, вы смешали теплое с мягким.. духовность, нравственность, мораль, развитие Личной Силы, видения, энергетики..по-моему вы живете по стандартному шаблону и даже не пытаетесь как-то шире взглянуть на Мир - есть добрые белые и пушистые высокодуховные и их хлебом не корми, только дай кому-нить просто так помочь, а есть все остальные - и если берут деньги или что-то еще за работу - то уже всё 100% шарлатаны..
а еще умиляют разговоры о Даре - это их Дар и как им распорядиться дело сугубо личное...
Поделиться462010-01-12 02:35:14
Нет дара большего или меньшего. В деньгах нет ничего криминального. На мой взгляд, если человек придает такое большое значение деньгам, он попал в зависимость от них. К этой же категории относятся власть, богатство, слава…… Сами по себе они нейтральны. В них нет ничего плохого. Опасна зависимость.
Поделиться472010-01-12 06:36:05
Опасна зависимость.
Это типо пословицы "всего надо в меру"?Интересная версия.Как это денег может быть в меру,или власти.Этого никогда не бывает в меру,его постоянно не хватает.И чем больше появляется,тем большая нехватака и тем большая зависимость.Это не в тему,но все же.Тут выбор либо-либо.Либо опираться на деньги и других людей,либо на свои силы.
Поделиться482010-01-12 08:44:32
все смешали в кучу теперь и не разобраться где начало, где конец... С чего начали то? Вопрос стоял так: должен ли человек обладающий даром брать плату за свои услуги? Свое мнение я озвучила. По мне, не должен, потому как он с этим даром родился, ему бог дал его бесплатно, а не для того, чтоб он смог на нем заработать или нажиться. Я так чувствую и все.
Конечно этот вопрос каждый решает для себя сам, брать или не брать. По мне если берет, значит он не знает с чем имеет дело. Короче это опять долгая история. А вы можете ходить к этим "дарообладателям" чтобы исправлять судьбу, платить деньги, ваше дело.
К теме вопроса "совместимы ли деньги и духовность" считаю что совместимы, если они не ставятся во главу угла. Я по-моему доступно высказалась. Обозначайте свою железную позицию, доказывайте, а то она смутная. Односторонние разборки мне наскучили
Поделиться492010-01-12 12:29:52
По мне, не должен, потому как он с этим даром родился, ему бог дал его бесплатно, а не для того, чтоб он смог на нем заработать или нажиться.
Подарок — это предмет или вещь, которую по собственному желанию и безвозмездно преподносят с целью доставить удовольствие, пользу.
Википедия
Ключевое слово "польза".
Дарят человеку, чтобы этот дар принес ему, в первую очередь, пользу, а как он будет извлекать из дара пользу себе - его личное дело.
Отредактировано Lunna (2010-01-12 12:30:51)
Поделиться502010-01-12 16:00:44
Это типо пословицы "всего надо в меру"
Отнюдь, я не имела в виду меру (ограничения). Само ограничение (частичный отказ) формирует повышенное внимание к предмету, и как следствие – зависимость от него, а в последствии одержимость. Человек, пользующийся даром (умением), в том числе и целительства, так или иначе, получает вознаграждение в виде богатства или славы. И то и другое само по себе безобидно. Наивно полагать, что, отказываясь от платы (благодарности) в денежном выражении за свои услуги и приобретая славу бессеребренника, он поступает бескорыстно. Сама жизнь нам дана в дар (бесплатно). Наверное, стоит больше доверять жизни, быть благодарным за все, что она дает. Тогда эта тема закроется сама собой.
Поделиться512010-01-12 16:42:10
Дарят человеку, чтобы этот дар принес ему, в первую очередь, пользу, а как он будет извлекать из дара пользу себе - его личное дело.
не надо путать субьективное человеческое понятие подарка, с даром. Бог дарует не для того чтобы человек извлекал пользу для себя. Ему дали не для этого, хотя он волен распорядиться им по своему желанию. Это и есть свободный выбор. За свой выбор придется отвечать самому
Поделиться522010-01-12 19:46:54
калинка
Не вижу более смысла продолжать дискуссию на эту тему. Ничего нового вы не скажете, и обосновать свое мнение не сможете. Все что вы можете сказать "Я почти уверена на 100%".
Бог дарует не для того чтобы человек извлекал пользу для себя. Ему дали не для этого, хотя он волен распорядиться им по своему желанию.
Простите, но мне жутко интересно: Он вам об этом Сам сказал?
Отредактировано Lunna (2010-01-12 19:47:42)
Поделиться532010-01-13 04:39:35
Наивно полагать, что, отказываясь от платы (благодарности) в денежном выражении за свои услуги и приобретая славу бессеребренника, он поступает бескорыстно.
Все верно.Стремясь казаться бескорыстным,человек уже обретает корысть и зависимость стать бескорыстным,как,например,калинка,которая на ней буквально помешана.И хотя:
За свой выбор придется отвечать самому
,она все-таки яростно пытается ответить за всех.
калинка,у меня есть один вопрос.Что в твоем понимании "подарок"?
Поделиться542010-01-13 12:43:28
я не собираюсь ни за кого отвечать, не надо мне приписывать..
Простите, но мне жутко интересно: Он вам об этом Сам сказал?
сама дошла с его помощью. Зато вы полностью полагаетесь на википедию. Флаг вам в руки
(Падший хоть иногда и коряво (а кто не коряво?), но сам выводит понятия, не полагаясь полностью на энциклопедические термины)
Отредактировано калинка (2010-01-13 12:51:19)
Поделиться552010-01-13 12:56:15
Все верно.Стремясь казаться бескорыстным,человек уже обретает корысть и зависимость стать бескорыстным,как,например,калинка,которая на ней буквально помешана.И хотя:
Казаться бескорыстным и быть бескорыстным, это разные понятия и мотивация у них разная. Я совсем не помешана на бескорыстии, и не являюсь таковой, зато способна ее оценить. Мне вообще трудно дается бескорыстие, но когда случается, то это действительно бескорыстие. Казаться бескорыстным не в моих правилах
Поделиться562010-01-13 17:07:28
сама дошла с его помощью.
Вы уверенны в этом? Термин "заблуждение" вам знаком?
Зато вы полностью полагаетесь на википедию.
Дабы не быть голословной и опираться на доступное Вам и общепринятое понятие, т.к. то, что я пыталась вам пояснить своими словами - Вы не поняли.
Я прибегнула к словарю терминов, и вы тут же поняли, о чем же я вам говорила. Странно, правда? Особенно если учесть то, что вы считаете меня ограниченной в изъяснениях.
Флаг вам в руки
А можно два?
Отредактировано Lunna (2010-01-13 17:08:12)
Поделиться572010-01-13 18:26:26
Вы уверенны в этом? Термин "заблуждение" вам знаком?
Он всем знаком этот термин. И вам и мне и... фиг знает кому еще.
Поделиться582010-01-15 00:15:30
Конечно этот вопрос каждый решает для себя сам, брать или не брать. По мне если берет, значит он не знает с чем имеет дело.
Вспомнилась чья-то мысль о том, что дьявол дает (искушает), а бог забирает (освобождает). Когда нам дают, мы не особенно себя утруждаем вопросом «За что?». А вот когда забирают, все наше существо вопит и протестует. Кстати, наш протест имеет адресата: «Боже! За что?!». И, на мой взгляд, это немаловажный вопрос в жизни. Он пробуждает. Калинка, в этой части Вы правы. Прежде чем вообще что-то взять, нужно хорошенько подумать, с чем имеешь дело. И быть осторожными с желаниями. Дьявол не дремлет.
Отредактировано Фикус (2010-01-15 04:05:50)
Поделиться592010-01-15 08:29:49
Фикус вы мне подсказали хорошую мысль. А я никак не могла сформулировать свои ощущения, оказывается так и есть. Вам даю "+"
Окидывая взглядом свою жизнь, приходишь к выводу, что так действительно и происходит. Как же все просто!
Поделиться602010-01-15 08:42:18
Вспомнилась чья-то мысль о том, что дьявол дает (искушает)
В связи с этими словами у меня возникла ассоциация про мои отношения с Инкубом. Он ведь мне действительно только ДАВАЛ, просто так, самое ЛУЧШЕЕ и безвозмездно ничего не требуя взамен. Мне только и нужно было дать молчаливое согласие принять этот дар, больше ничего. А у меня было стойкое ощущение что он меня искушал, хотя это никак не озвучивалось
Похожие темы
Теория эволюции | ФИЛОСОФИЯ, РЕЛИГИЯ, ОБЩЕСТВО | 2010-02-21 |