Вопрос был чисто из любопытства и буквальным. И вдруг загадочность. Ну не мое это дело, так и сказал бы.
Я же говорила, что мне трудно понять некоторые вещи. Но я честно пытаюсь, даже если это с виду незаметно. Пусть у меня один радиоканал, ладно, я его понимаю и слушаю.  Каждый слушает тот радиоканал который понимает, но это не значит что он не пытается понять другие. Пытаюсь слушать и понять в силу своих способностей. С начальницей мы и раньше пытались найти точки соприкосновения, не нашли.  Еще раз убеждаться в этом на этот раз я не стала. Начальница сама меня зацепила, «что мол грустная, какая то не такая, в секту попала? (Никуда не ходила, в группу не вступала при чем здесь секта? А это что за книжка?» Прочитала пару строк… «Полная ахинея…»   говорю- у вас свой взгляд, у меня свой, я не хочу с вами об этом (проходили уже).  «Эта не ахинея, это был ответ на вопрос (……..),  «да, эта чушь»  -А вы тогда что думаете?  «Мне зачем это знать? Ну зачем?» - ну вас не интересует, а мне вот стало интересно, может кому то еще интересно, вот автор и ответил как мог, то что вы и прочитали (…....) Если у вас есть свой вариант, то предложите я может быть с ним тоже соглашусь. (варианта не последовало) Диалога не получилось. (надо было книгу не показывать и все) Пусть думает что я в секте. Поздно я поняла. Знаю, что мной руководил не позитивный порыв, но не справилась. (как говорят «и это пройдет»)
p.s.  (зачем написала? Наверно, для меня важно. А может опять порыв?)

да вот именно, у меня свой смысл, у нее свой. Попытки навязывать свои идеи ни к чему не приводят. Меня пугает не то что бы сама пустота, а то что если вдруг представить на минуту, что ее теория оказалась бы единственно верной и непреложной и на секунду представить, что это действительно так и есть как она говорит, то для меня пожалуй это оказалось бы смертельным. Как минимум ушла бы в запой. Это приблизительно как если бы я была компьютером, который используют только как калькулятор, требуют от него только вычитать, складывать и все. Если бы комп был живым, то ответил бы мне, что он способен на большее и был бы озадачен моими действиями.

как надоест, обязательно выкину

калинка не ищите идеал. Иделов не существует.
Вы считаете себя идеальной супругой и ищете идеального супруга? Помрете одна.

Например, заповедь - не убий. Если вы не будете её соблюдать... Или - "не укради" тут даже дело не в том, что вас могут посадить в тюрьму, а тот у кого вы украли может и не обойтись кнутом.
В Ветхом завете собрана не только "История", но и ситуации в которые попадает и ли может попасть человек и последствия от выборов которые совершает человек: родил, позавидовал, украл, убил, богатство, бедность, войны и т.д.

Как эволюционировал человек? И сейчас человек рождается от женщины (всё таки), получает образование, профессию, заводит семью (все таки), растит потомство, мужчины развивают свое дело (все таки), женщины обустраивают дом и волнуются и заботяться о детях и мужьях (все таки), далее забота о внуках... это общий фон ( для некоторых основной и единственный).

О пингвинах. Зачем им летать - они живут в холодном климате , поэтому у них приличный слой жира ( с таким весом не полетаешь, да и зачем - вода покрыта льдом и рыбу сверху не разглядеть).Тело пингвинов хорошо приспособлено к плаванью, а так же зрение и дыхание.

О происхождении птиц: Значит дело было так: В воде очень тесно стало, да и еды маловато. а в воздухе, в те времена , выбор большой и конкуренции ни какой. Вот и стали рыбы выпригивать из воды и хватать этих несчастных насекомых. А чтобы хорошо покушать надо было выпрыгнуть повыше да в воздухе задержаться подольше. Плавники стали удлинняться, легкие видоизменняться. Например, сейчас существуют Летучие рыбы. Плавники у них похожи на крылья (внешне) - видно насекомых стало меньше и они не стали видоизменяться.

Отредактировано ИрБу (2009-12-25 00:26:18)

я имела в виду: будешь соблюдать- попадешь в рай, не будешь- в ад

Отредактировано калинка (2009-12-25 08:25:22)

Вообще то, да. Взял авоську и пошел в магазин...
А если серьезно, то , например, хищные птицы - крупные и им, чтобы прокормиться нужна крупная добыча. Крупная добыча под каждым кустом не сидит и хищнику приходиться облетать большие расстояния. Морские птицы, также летают на большие расстояния. Далее - безопасность, многие птицы строят гнезда в трудно доступных местах - туда только лётом можно добраться. Можно ещё вспомнить о сезонных миграциях птиц из стран где происходит похолодание в более теплые страны...
Об инволюции. Для меня это лишь одна из теорий. Улучшение, ухудщение, прогресс, регресс... В природе все адаптировано к изменчивости окружающей среды ( н-р. времена года, лунный колендарь,избыток или недостаток воды, жарко или холодно, плодородная земля или песок с камнем и т.д.) Человек тоже адаптируется. В "развитых" странах человек придумал такие "улучшения" - он умеет летать с помощью самолетов, может долго находиться под водой - акваланги и подводные лодки, ему не надо мигрировать в теплые страны - есть топливо, есть лекарства от различных заболеваний и т.д. По сравнению со всем человечеством, единицы развивают себя изнутри. Это очень понятно - работает закон сохранения энергии.

Отредактировано ИрБу (2009-12-25 11:23:13)

А по поводу заповедей, никто не спорит что они не правильные или не нужны. Просто сами по себе они не имеют силы, пока не поняты, не прочувствованы, не осознаны, не пережиты. До этого момента это просто слова, пусть и правильные. Их можно обьяснить, разжевать, проанализировать, но жить……   Допустим, «Не укради».  Какой толк говорить человеку, что это плохо и нельзя этого делать? Одним «нельзя» трудно добиться действий. Можно в открытую не воровать, бояться позора, наказания, но если представится хорошая возможность и будешь знать, что этого никто и никогда не узнает, то…….  Расскажу свой случай (стыдно конечно, но что было, то было). Всем детям в детстве часто всего нельзя. Ну, как говориться «а, если очень хочется, то можно». У одной девочки был резиновый пупсик такой, ручки и ножки двигаются, волосы красивые, лицо (наверно мама из-за границы привезла).  А у меня был как у всех обычный, пластмассовый кусок с намеком на руки и ноги. Ей то он зачем? А я бы одёжки ему шила. Вот я и положила глаз на заграничного пупсика. Стащила в тихаря пока никто не видел. В свою кабинку прятать не стала, решила грамотно «если будут искать, пойдут по кабинкам, найдут, отберут, отругают, накажут».  В штаны запихала, он маленький, не видно, зато не найдут, вечером домой унесу (казалось все предусмотрела). Пока ходила, играла, да забыла.  Пошла в туалет, сняла штаны, села, слышу что то булькнуло, вспомнила про спрятанного пупсика, смотрю уплывает моя мечта в унитаз. В тот момент на меня такое сожаление нашло, такое чувство, не передать словами, словно озарение. Теперь ни у девочки ни у меня такого пупсика нет. Его вообще больше нет. Стащила я, а не достался он никому  и теперь любая вещь, приобретенная таким образом, рано или поздно, постигнет судьба пупсика. Это были не мысли, я не рассуждала в тот момент, я все это понимала, ощущала и сознавала в одну секунду.  Еще раз проверять свои познания я не стала, приняла как факт. Точка.  Мне теперь не нужно было втолковывать, что воровать нельзя, я ЗНАЛА почему нельзя.  Потому что, в один миг был открыт какой то закон мироздания, который нельзя облечь в слова, а только почувствовать. 
Мне не важно написана такая заповедь или нет.  Много лет назад я открыла для себя эту заповедь (или мне открылось).  Я по ней живу потому что знаю, как она работает. (специально для  ИрБу  Не то, что бы я не могу украсть. Могу. Но не делаю, даже если буду точно знать, что меня не посадят, не опозорят, не накажут или отомстят. Я точно знаю, что она сработает обязательно. И сработает против меня. Потому и не делаю. Про то, что это я стащила пупсика никто так и не узнал. Меня не наказывали, не говорили "как тебе не стыдно", но все сработало. Пупсика больше НЕТ)
Может у некоторых это врожденное, не спорю. Мне пришлось приобрести. А сколько еще предстоит… открыть.

Отредактировано калинка (2009-12-25 13:37:15)