Все ищут глобальный смысл, а есть ещё и частности...делаю вывод что глобальный смысл равен сумме частностей, ну воть, я могу рассуждать что смысл человеческой жизни в достижении Чего-то, но не является ли это самообманом если учесть,на что мы тратим 95% времени и на сколько это приближает нас к достижению Этого Чего-то.
В голове еще куча мыслей по этому поводу, но они какие-то не оформленные...

Анекдот:

Один мужик в пивбаре разглагольствовал:
- Мужчины и женщины - разные существа! И обязанности у них разные. Мужик - он глава, на нем вся ответственность! И он должен решать стратегические, глобальные вопросы, а женщина - все остальные, вспомогательные...
- Это какие? - его спрашивают.
- Ну, постирать, погладить, еду приготовить, уборку сделать...
- А что за стратегические вопросы, ну, у мужика?
- Ну, например: вводить войска в Ирак или не вводить...
------
А что по вашему - саморазвитие? Из чего оно проистекает?
------
Притча (есть разные варианты):

один китаец-крестьянин отдал своего сына на обучение известному в округе учителю. Сын каждое утро уходил в другое село и приходил только под вечер. Так продолжалось несколько месяцев.
А в селе каждая пара рук ценится - работы всегда невпроворот.
Вот решил крестьянин проверить, как идут дела у его сына с обучением. Пришел к учителю и видит: сидит его сын и неподвижно смотрит на горящую свечу. Ни книжек, ни чернила, ни бумаги рядом нет.
- Как учеба? - спрашивает учителя.
- Пока рано что-либо говорить, но первые успехи уже есть - слышит ответ.
- И долго он этим занимается? - спрашивает крестьянин, показывая на свечу.
- С первого дня как сюда пришел.
Рассердился крестьянин, решил, что его надули: дома дел по горло, а сын сидит сиднем в свечу уставившись! Забрал его от учителя и пошли они домой. Отошли немного от деревни, слышат сзади топот. Оглянулись - прямо на них несется бык.
"Ну, всё!" - подумал крестьянин и зажмурился.
Топот резко стих. Открывает глаза крестьянин - бык стоит как вкопаный в нескольких шагах от них, а сын только руку вперед выставил.
Развернулись они и спокойно пошли дальше.

Наша жизнь состоит из мелочей и как раз таки эти мелочи мы и не осмысливаем, не осознаем, не придаем им значения, вот и получается что прибываем в иллюзии смысла и управления собственной жизнью.Концентрироваться на каждом миге жизни, действии сложно, я только недавно поняла почему у Кастанеды Воин называется Воином, кого он выслеживает и почему в следствии этого он действует безупречно...  получается такое снятие с автопилота своего существования,осмысленность и ответственность за каждый свой шаг,за каждое действие, полное понимание того что, зачем, с какой целью совершаешь и примерный результат в конце.А до этого мы просто фигуры, действиями которых руководит Нечто..это Нечто можно называть по разному - провидение, рок, судьба, обстоятельства, поведение окружающих..а если человек перестает желать быть марионеткой этого Нечто и хочет сам руководить своей жизнью, он начинает контролировать себя и свои поступки, следить за тем что его толкает на то или иное действие, смотреть в глубь себя, наверно так он и становится Воином..мне кажется вот тут и появлется осмысленность жизни и безупречность действий, ведь даже мытье посуды будет происходить не потому что так мама в детстве научила,а с определенной целью - устранение физической и энергетической грязи,хвостов и долгов, мыслей...

На мой взгляд, Вы все усложняете. Мама правильно Вас учила, что после еды посуду нужно мыть. Конечно, в этот процесс можно привнести массу разных вещей, но лучше оставить все как есть. Будьте в этом процессе всецело. И тогда многое может случиться. (что касается «хвостов», то они  сами собой отпадут).

«Взять бы он взял, так, кто ж ему даст».

«….ПРЕЖДЕ ВСЕГО, МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЧТО НАШИ ДЕЙСТВИЯ БЕСПОЛЕЗНЫ, И ВСЕ ЖЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ТАК, КАК ЕСЛИ БЫ МЫ НЕ ЗНАЛИ;  …ЧЕЛОВЕК ЗНАНИЯ ЗНАЕТ, ЧТО ОН НИ ИДЕТ НИКУДА, ЧТО НИ ОДНА ВЕЩЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ВАЖНОЙ, ЧЕМ ДРУГАЯ, ОН ЖИВЕТ ДЕЙСТВИЯМИ, А НЕ МЫСЛЯМИ О ДЕЙСТВИИ, ИЛИ О ДУМАНИИ О ТОМ, ЧТО ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ, КОГДА ВЫПОЛНИТ ДЕЙСТВИЕ; ……ДЛЯ ВОИНА НЕТ НИЧЕГО ВНЕ КОНТРОЛЯ,  ОН НЕ ЗАБОТИТСЯ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ». К.КАСТАНЕДА.

Я вчера прочла пост, думаю КК-авторитет, вроде все правильно, ставлю плюсик, потом проходит пара минут, перечитываю и понимаю что на самом деле бредово..

Ребенок рождается  невинным  и восприимчивым  к миру. Но общество, в том числе и родители (как часть общества) дают ему готовые ответы (интерпретации) на его вопросы. Затем его пичкают различными философиями, кодексами, моралью и прочей чепухой. Таким образом, ребенок перестает улавливать суть вещей. Он становится машиной, угодной для общества. С нашими родителями происходило то же самое и с родителями родителей. Вы говорите, что этому лучше учится с пеленок. Но это невозможно по природе вещей. Ни одно общество не позволит ребенку быть осознанным, это опасно для общества. Если бы мы с детства все были осознанными, давно бы уже наступил золотой век. И какой смысл выяснять и спрашивать с тех, кого так же одурачили? Нам предстоит «заново родиться», т.е. снова стать чистым невинным  и восприимчивым  к миру детьми, забыть все, чему нас учили, и больше не попадаться на крючок. Тогда не придется «неимоверными усилиями заставлять из себя выдавить крупицу осознания».

Авторитет!?  А вот человек, безусловно, интересный.
Если принять отдельную личность за «деталь» сложного механизма, то абсурдно считать, что эта «деталь» может действовать самостоятельно. В этом механизме нет ничего не нужного,  и ни одна «деталь» не важнее другой. В результате взаимодействия «деталей», происходит реакция. Другими словами, мы только реагируем. Заметьте, механизм от этого  не ломается. Почему бы просто не понаблюдать себя? Увидеть все, как есть. Зрелище, замечу, не для слабонервных. Прежде всего, ставим под сомнение существование всего, что видим. Ничего не принимаем на веру. Все может оказаться только нашим сном или иллюзией. Но если есть сомнение, то, безусловно, есть сомневающийся. Это факт. Он и есть точка отсчета. Но кто он?  Нужно с ним обязательно познакомиться.  К черту смысл жизни и вся эта мышиная возня вокруг него. Ничего не хочу «выдавливать» из себя. Да и что кроме жидкого стула могу выдавить?  Я ведь ничего не теряю - «Все пути ведут к коммунизму».   = С нежностью Фикус =

Я бы такую возможность предоставил,если бы нашел такую же сумашедшую женщину.
Спрашивать с родителей и общества вообще пустое занятие.Что сделано,то сделано,зато вот припахать к компенсации может принести пользу.Однако как убедить человека,что если поступать иначе,то будет лучше?Мне один мой друг доказывал,что моих слов не существует.Если бы его повели из-за этого на гельятину,он бы все равно не поменял своего мнения.Упирался он только потому,что мои слова описывали выходящие за его рамки понимания вещи.Например:вы бы поддерживали жизнь калеки?Мой ответ был "я бы спросил у него,нужна ли ему моя поддержка".Но мой друг отказывался принимать такой ответ.У него было либо "да",либо "нет".Потом он начал подстраивать разные хитрости "вот если бы это был твой родственник...если бы он был глухонемой..."Суть в другом.До той поры,пока человек сам не упрется в стену,глупо ему объяснять,какая она твердая.Минус нашего общества в том,что многие стены уже снесены бульдозером.
Я размышлял над нашей системой роя.Она однозначно нам не подходит.Рой имеет коллективный разум.Человек же имеет каждый разум отдельно и в этом есть большая ошибка.Мы назначаем один разум,который принимает все решения за нас.От сюда и стремление к роботизации.Нужно полностью освободить людей.Соответственно все рухнет и придется возрождаться из праха,но другого пути нет.У меня сложилось впечатление,что когда-то людьми правил кто-то другой.От него и передался такой образ жизни...рабский.Помню,как попросил представить нескольких человек,что на територии нашей страны живет всего пара десятков людей и никто не суется в их владения.Меня встретили в штыки незамедлительно.Люди отказались даже фантазировать об этом.Иногда возникает чувство,что либо людей не осталось,либо я не человек.
Вобщем,спрашивать есть с кого,но взять нечего,кроме анализов...и те плохие.

Если каждая деталь обладает своим источником энергии,то...Ну а если все черпают энергию из общего источника,то да.Например механические создания.Хотя бывает и несколько источников энергии.Один источник (общий) генерирует другой (личный).Если деталь откроет свой второй источник,то непременно отделиться от механизма.

С этого надо было начинать.

  Правильно сказано! Полностью согласна!